Introduzione Durante il naturale processo di invecchiamento della nostra pelle, si verifica una diminuzione del tessuto adiposo sottocutaneo e del supporto dermico, la pelle diventa più sottile e perde elasticità. Appaiono distorsioni nell'aspetto del viso; guance e labbra iniziano a perdere la loro pienezza; possono verificarsi rughe profonde, prominenza delle pieghe nasolabiali e altri difetti cutanei indesiderati a causa dell'atrofia dei tessuti molli e dei cambiamenti scheletrici. Diverse tecniche possono essere utilizzate per l'aumento delle labbra, come i filler dermici e i trapianti di dermofat. Le iniezioni di filler dermici sono un'alternativa per chi non desidera la chirurgia estetica. In alcuni casi, il filler può essere applicato per ritardare le operazioni chirurgiche o come trattamento complementare alla chirurgia.
Le iniezioni di filler dermici vengono utilizzate per posizionare vari filler nel derma o nei tessuti sottocutanei. I filler vengono utilizzati per procedure di sostituzione e miglioramento del volume. Queste sostanze non sono autologhe ma sintetiche e possono ridurre le rughe, correggere depressioni dermiche e cicatrici causate da traumi, migliorare i contorni del viso e idratare la pelle.
Alcuni fattori importanti influenzano il risultato cosmetico nel processo di riempimento. Questi fattori sono la selezione del prodotto ideale in base alla localizzazione e alla profondità dell'iniezione, la tecnica di iniezione utilizzata, la selezione appropriata del paziente, le aspettative del paziente, l'esperienza del medico e l'uso di iniezioni di tossina botulinica, laser e peeling chimico.
Materiali e Metodi
Questo studio retrospettivo basato su cartelle cliniche ha incluso 216 pazienti di sesso femminile di età compresa tra 19 e 39 anni, che desideravano un trattamento con filler per le labbra dal 2017 al 2023 e sono state iniettate dallo stesso chirurgo con quattro diverse tecniche. Tutte le procedure seguite erano in conformità con gli standard etici del comitato responsabile per la sperimentazione umana (istituzionale e nazionale) e con la Dichiarazione di Helsinki del 1975, come rivista nel 2008. L'approvazione del comitato etico è stata concessa dalla Necmettin Erbakan University, Konya, Turchia, il 2 giugno 2023 con numero di protocollo 4360, e il consenso informato è stato ottenuto da tutti i partecipanti.
Sono stati raccolti sia la storia medica che quella dentale di tutte le pazienti, nonché la storia di eventuali precedenti iniezioni. Sono state incluse nello studio donne caucasiche sane di età pari o superiore a 19 anni che non avevano ricevuto iniezioni di filler nell'ultimo anno. I soggetti sono stati esclusi se avevano condizioni che controindicavano il filler di acido ialuronico o se avevano subito trattamenti precedenti che potevano influire sull'effetto del filler. Sono state escluse dallo studio coloro che avevano ricevuto filler per le labbra negli ultimi due anni, coloro che avevano subito interventi chirurgici alle labbra, labbra estremamente sottili, infezioni periorali negli ultimi sei mesi o frequenti infezioni da herpes labiale (più di due volte l'anno), e forti fumatrici (quelle che fumano 25 o più sigarette al giorno).
Tecniche di iniezione
Una volta che le pazienti erano sufficientemente anestetizzate, l'acido ialuronico con una concentrazione di 20 mg/mL e lo 0,3% (3 mg/mL) di lidocaina (YVOIRE Volume Plus®, LG Chem, Seoul, Corea del Sud), materiale grezzo di acido ialuronico approvato dalla U.S. Food and Drug Administration (FDA), è stato utilizzato in tutti i gruppi. Tutte le pazienti hanno ricevuto un'applicazione di riempimento di 0,6 ml al labbro superiore. Lo stesso chirurgo plastico ha eseguito l'applicazione utilizzando lo stesso piano di iniezione (2 mm di profondità sottomucosa) in ciascun gruppo. È stato utilizzato un ago standard da 30 gauge nei Gruppi 1, 2 e 3. Una cannula da 23 gauge è stata utilizzata nel Gruppo 4. In ciascun gruppo è stata utilizzata una diversa tecnica di iniezione. La direzione dell'ago era dall'alto verso il basso nel Gruppo 1, dal basso verso l'alto nel Gruppo 2, da laterale a mediale nel Gruppo 3, e la direzione della cannula era da laterale a mediale nel Gruppo 4 (Figura 1). Tutte le iniezioni sono state effettuate utilizzando il metodo del threading lineare. L'inclinazione dell'ago (rivolta verso l'alto alla mucosa con un angolo di 30 gradi) era la stessa in ogni gruppo. È stato somministrato in ambiente clinico in conformità con la procedura operativa standard per la somministrazione. Le pazienti sono state seguite per tre settimane. I punteggi di soddisfazione delle pazienti sono stati valutati su una scala da 0 a 5 (0: molto insoddisfatta; 5: molto soddisfatta) utilizzando un questionario applicato da un medico estetico valutatore in cieco l'ultimo giorno di follow-up, tenendo conto della migrazione del filler al labbro superiore.
Analisi statistica
I dati sono stati analizzati utilizzando IBM SPSS Statistics per Windows, Versione 23 (IBM Corp., Armonk, NY, USA). Le caratteristiche delle pazienti, come n (percentuale) o media, deviazione standard (SD) e mediana (minimo-massimo) per variabili categoriali e continue, rispettivamente, sono state riportate. Le variabili continue sono state confrontate tra i gruppi utilizzando i test di Kruskal-Wallis. La significatività statistica delle differenze tra i gruppi è stata determinata mediante Kruskal-Wallis, seguita da test post hoc Mann Whitney U-Test con aggiustamento di Bonferroni. Il valore p è stato fissato a <0,05 per la significatività statistica.
Risultati
Nell'ambito di questa ricerca sono stati inclusi un totale di 216 pazienti Tutti i pazienti hanno avuto esiti positivi:
Le pazienti sono state valutate 21 giorni dopo l'iniezione e i punteggi di soddisfazione delle pazienti sono stati valutati da un medico estetico valutatore in cieco su una scala da 0 a 5 utilizzando un sondaggio (0: molto insoddisfatta; 5: molto soddisfatta) (Tabella 2). Non sono state osservate complicazioni maggiori durante le tre settimane di follow-up in nessuna delle pazienti.
![]() |
Tabella 2 |
![]() |
Tabella 3, confronto dei punteggi nei gruppi di trattamento. |
È stata trovata una differenza statisticamente significativa tra i gruppi riguardo ai punteggi di soddisfazione (p<0,05).
p<0,05 significativo; analisi della varianza di Kruskal-Wallis per più di due gruppi; differenze significative tra il Gruppo 1 e il Gruppo 2 (p<0,001), il Gruppo 1 e il Gruppo 3 (p<0,001), il Gruppo 1 e il Gruppo 4 (p<0,001), e il Gruppo 2 e il Gruppo 3 (p=0,009) secondo il punteggio; Mann-Whitney U-Test con correzione di Bonferroni.
Discussione
CONVERSATION